科举的意思、科举的详细解释
科举的解释
[imperial examination] 指中国从隋唐到清代的分科考选文武官吏后备人员的考试制度
详细解释
(1).封建时代对官吏的政绩优劣考核上报。 晋 杜预 《上黜陟课法略》:“今科举优劣,莫若委任达官,各考所统……其六岁处优举者,超用之,六岁处劣举者,奏免之。”
(2). 隋 唐 以来封建王朝分科目考试选拔文武官吏后备人员的制度。亦指这种考试。《宋史·选举志二》:“自 神宗 朝 程顥 、 程颐 以道学倡于 洛 ,四方师之,中兴盛于东南,科举之文稍用 颐 説。”《古今小说·木绵庵郑虎臣报冤》:“ 似道 密访其人不得,知是秀才辈所为,乘 理宗皇帝 晏驾,奏停是年科举。”《儒林外史》第六回:“又过了三四日, 严大老官 也从省里科举了回来。” 叶圣陶 《倪焕之》二:“那时还行着科举,出身寒素,不多时便飞黄腾达的,城里就有好几个。”
词语分解
- 科的解释 科 ē 动植物的分类单位:狮子属于猫科。槐树是豆科。 机关内部组织的划分:科室。财务科。 学术或专业的类别:科目。学科。文科。外科。 古代分科考选文武官吏后备人员的制度:科举。科甲。科第。登科。 判定
- 举的解释 举 (舉) ǔ 向上抬,向上托:举头。举手。举重。举棋不定。 动作行为:举止。轻而易举。 发起,兴办:举义。举办。创举。 提出:举要。举例。 推选,推荐:推举。荐举。 全:举国。举世。举家。 古代指科
专业解析
科举是中国古代通过考试选拔官员的制度,其核心特征是以儒家经典为考核标准,分科取士,形成了一套完整的选拔体系。该制度始于隋朝,定型于唐代,废止于清末,历时1300余年,对东亚文化圈的国家治理和社会结构产生了深远影响。
一、词源与制度起源
“科举”一词由“分科”与“举士”组合而成,最早见于唐代文献《旧唐书》,指通过科目考试举荐人才。隋炀帝大业元年(605年)设立进士科,标志着科举制度正式确立。唐代继承并扩展为明经、进士、明法等多科并行体系。
二、考试结构与科目
科举考试分为乡试、会试、殿试三级,明代后固定为三年一考。核心科目包括:
- 进士科:考核诗赋、策论,侧重文采与政见;
- 明经科:侧重儒家经典背诵与注疏;
- 制科:由皇帝临时设立的特别科目,如博学鸿词科。
三、社会功能与历史影响
- 阶层流动:打破门阀垄断,使“朝为田舍郎,暮登天子堂”成为可能;
- 文化塑造:推动儒学普及,形成“学而优则仕”的价值取向;
- 国际传播:朝鲜、越南、日本等国均曾效仿该制度,英国文官考试制度亦受其启发。
四、制度终结与评价
光绪三十一年(1905年),清政府宣布废除科举。现代学者认为,科举虽存在八股文僵化等弊端,但作为世界上延续时间最长的选才制度,其“考试取才”理念仍被公职人员选拔体系所借鉴。
(参考来源:《中国历史大辞典》上海辞书出版社;《剑桥中国隋唐史》中国社会科学出版社)
网络扩展解释
科举是中国古代通过考试选拔官吏的核心制度,其名称源于“分科举人”的选拔方式,主要特征为分科考试、逐级晋升。以下从定义、历史沿革、考试体系及社会影响四方面综合解析:
一、定义与起源
科举制度始于隋朝(约公元587年),通过设立科目考试选拔人才,取代了魏晋时期的世族垄断制度。其核心目的是打破血缘世袭,实现“朝为田舍郎,暮登天子堂”的社会流动。
二、历史发展阶段
- 隋唐创立:隋文帝废除九品中正制,隋炀帝设进士科;唐代发展为秀才、明经、进士等50余科。
- 宋元完善:宋代确立三级考试(乡试、会试、殿试),元代简化为进士科。
- 明清鼎盛:形成童试→乡试→会试→殿试的完整体系,但八股文限制思想,清末(1905年)废止。
三、考试体系与等级
- 童试(基础选拔):
- 乡试(省级考试):
- 三年一次,秋季举行(称“秋闱”),中榜者为“举人”,第一名称“解元”。
- 会试(中央考试):
- 乡试次年春在京城举行(称“春闱”),录取者称“贡士”,第一名为“会元”。
- 殿试(皇帝亲试):
- 贡士参加,不淘汰仅定名次,分为三甲:一甲“进士及第”(状元、榜眼、探花),二甲“进士出身”,三甲“同进士出身”。
四、社会影响
- 积极意义:打破门阀垄断,促进阶层流动;推动教育普及,形成“万般皆下品,唯有读书高”的社会观念。
- 历史局限:明清八股文束缚思想;考试内容脱离实际,清末成改革阻碍。
- 全球影响:被视为现代公务员考试、教育选拔制度的源头,被日本、朝鲜等国借鉴。
注:如需更完整信息,可参考搜狗百科、百度百科等权威来源。
别人正在浏览...
开第开店开奠开雕开吊凯定揩腚开顶风船开动开冬开冻开动机器开读开渎开度开端开耑开兑开恩慨尔开耳开尔文开尔文电桥慨发嘅发楷法开发开法开发利用凯番楷范开帆开藩开饭开放开方开坊开房开房间开方破狱开发银行忾愤慨愤凯风剀讽恺风颽风开封开风开缝开讽凯风寒泉之思开封市凯复剀拂开敷开伏开扶开幞开襆
ℹ️
月沙工具箱 | 质量与使用原则
我们坚持为全球中文用户提供准确、可靠的在线工具。
所有工具均遵循我们 “关于我们” 页面中所述的审核原则进行开发与维护。请注意: 工具结果仅供参考,不构成任何专业建议。