徒兵的意思、徒兵的詳細解釋
徒兵的解釋
(1).步兵。《左傳·隱公四年》:“諸侯之師敗 鄭 徒兵,取其禾而還。”《史記·晉世家》:“獻 楚 俘於 周 ,駟介百乘,徒兵千。” 宋 蘇轼 《策别》之十三:“今 江 淮 之間,又有發運,祿賜之厚,徒兵之衆,其為費豈可勝計哉。” 郭沫若 《中國史稿》第二編第四章第四節:“封建政治制度在慢慢建立起來。軍制最為明顯。甲士和車戰降到次要地位,徒兵和野戰上升到主要地位。”
(2).步卒所執的兵器。《左傳·襄公二十五年》:“賦車籍馬,賦車兵、徒兵、甲楯之數。” 楊伯峻 注:“此兩兵字皆指兵器,車上之戰士與車下之徒卒所執兵器不同,故雲車兵徒兵。”
詞語分解
- 徒的解釋 徒 ú 步行:徒步。徒涉。 空:徒手。 白白地:徒然。徒勞無益。 隻;僅僅:家徒四壁。 從事學習的人:徒弟。徒工。學徒。師徒。 同一派系或信仰同一宗教的人:信徒。教徒。黨徒。 人(多指壞人):匪徒。暴
- 兵的解釋 兵 ī 武器:兵器。兵刃。兵不血刃(兵器上面沒有沾血,指不經過戰鬥而取得勝利)。 戰士,軍隊:兵士。兵卒。兵丁。兵戎相見(指武裝沖突)。 與軍事或戰争有關事物的統稱:兵法。兵家。兵機。兵釁(戰争的争端
專業解析
徒兵是古代軍事術語,指不乘坐戰車、僅依靠步行作戰的士兵,與現代“步兵”概念相近,但更強調其“徒步”屬性。其釋義與曆史演變如下:
一、核心釋義
-
字義構成
“徒”本義為步行(《說文解字》:“徒,步行也”),引申為無車馬器械;“兵”指士卒。合稱指未配備戰車或馬匹的純步兵,區别於“車兵”“騎兵”等兵種。
-
軍事職能
在車戰為主的先秦時期,徒兵主要承擔輔助任務:
- 掩護戰車側翼,清掃戰場殘敵(《左傳·隱公元年》:“命子封帥車二百乘以伐京”,杜預注:“古者兵車一乘,甲士三人,步卒七十二人”);
- 在險峻地形(如山地、叢林)中作戰,發揮機動優勢(《孫子兵法·行軍篇》:“丘陵堤防,必處其陽而右背之”)。
二、曆史演變與制度特征
-
西周至春秋
徒兵多為貴族私屬或征召的庶民,裝備簡陋(以木石兵器為主),地位低於車兵。《周禮·夏官》載“凡制軍……萬二千五百人為軍”,其中徒兵占比超七成,但編制依附於戰車單位。
-
戰國時期轉型
因戰争規模擴大與地形複雜化,徒兵逐漸獨立成軍:
- 魏國“武卒”、秦國“銳士”等職業化步兵出現,配備鐵制兵器與铠甲;
- 戰術革新如方陣、弩兵集群(《孫膑兵法·威王問》:“弩次之者,所以當投石也”)提升其戰略地位。
三、文獻例證
- 《左傳·昭公二十年》:“華亥搏膺而呼,見華䝙,曰:‘吾為栾氏矣!’䝙曰:‘子無我迋,不幸而後亡。’使華登如楚乞師,華䝙以車十五乘、徒兵七十人犯師而出。”——此處“徒兵”與車兵并提,顯其協同作戰模式。
- 《漢書·刑法志》:“魏氏武卒衣三屬之甲,操十二石之弩,負矢五十個”——反映戰國徒兵專業化與裝備升級。
四、延伸辨析
“徒兵”在部分語境中亦泛指非技術兵種的普通士卒(如《宋史·兵志》稱廂軍為“役兵”),但核心仍強調其徒步屬性。後世逐漸被“步兵”一詞取代,成為冷兵器時代陸軍主力。
參考資料來源:
- 《漢語大詞典》(商務印書館)
- 《左傳譯注》(中華書局)
- 《周禮正義》(上海古籍出版社)
- 《中國軍事通史·戰國卷》(軍事科學出版社)
網絡擴展解釋
“徒兵”一詞在漢語中有兩層主要含義,以下是綜合各來源的詳細解釋:
一、基本釋義
-
步兵
指古代戰争中不乘坐戰車、徒步作戰的士兵。例如《左傳·隱公四年》記載“諸侯之師,敗鄭徒兵”,說明春秋時期徒兵已作為獨立兵種參與戰鬥。這種步兵編制在對抗山地部族(如戎狄)時尤為重要。
-
步卒的兵器
特指步兵所使用的武器,與車兵(戰車上的士兵)的兵器相區别。《左傳·襄公二十五年》提到“賦車兵、徒兵”,楊伯峻注解指出兩者因作戰方式不同,兵器種類也有差異。
二、出處與演變
- 曆史文獻:最早見於《左傳》,後《史記》《蘇轼文集》等均有記載,如晉國“徒兵千”獻俘於周(《史記·晉世家》)。
- 軍事演變:春秋初期,徒兵因適應山地作戰需求逐漸興起,後期發展為獨立兵種,甚至出現配備重甲的“重徒兵”(《三國志戰略版》遊戲術語)。
三、其他用法
在成語中,“徒兵”可比喻無實際作用的人或物,如“徒有虛名之兵”,但此用法較為少見,需結合具體語境理解。
參考資料
别人正在浏覽...
法衮伐國法國法國國立行政學校法國號法國唯物主義發瞽披聾法海法海無邊發函發喊發汗發憾法航法號發號發號布令發號出令發號施令發號吐令發和發狠發恨發橫發橫財發橫耍野發紅發洪發喉急法後王法花法化乏話發花發華發話發壞法環罰锾發還發環法皇發慌發皇發皇張大發回發揮法揮法諱發晖發輝發昏發昏章第十一發火發貨法貨乏貨法集法籍罰極
ℹ️
月沙工具箱 | 質量與使用原則
我們堅持為全球中文用戶提供準确、可靠的線上工具。
所有工具均遵循我們 “關於我們” 頁面中所述的審核原則進行開發與維護。請注意: 工具結果僅供參考,不構成任何專業建議。